Ухвала суду № 97725059, 16.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8493/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 червня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Лановецької міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених порушень -

УСТАНОВИВ:

Лановецька міська рада звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби, у якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про усунення порушень Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області № 131920-13/1325-2021 від 29.03.2021.

Ухвалою від 01.06.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.06.2021 об 11:00 год.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 42623 від 14.05.2021). В обґрунтування посилається на значну територіальну віддаленість від суду та запроваджений на території України до 30.06.2021 постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 474 від 14.05.2021) карантин. Відтак просить підготовче судове засідання 29.06.2021 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Лановецького районного суду.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина сьома статті 195 КАС України).

Згідно з частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації, наданої відповідальним працівником Львівського окружного адміністративного суду за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, Лановецький районний суд Тернопільської області та Львівський окружний адміністративний суд мають технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.06.2021 об 11:00 год.

З метою забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, ураховуючи запровадженні в країні карантинні заходи та бажання позивача брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє клопотання Лановецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручає забезпечення такої Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Лановецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання 29.06.2021 об 11:00 год. в адміністративній справі за позовом Лановецької міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених порушень провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі № 380/8493/21 доручити Лановецькому районному суду Тернопільської області (47400 Тернопільська область м. Ланівці вул. Шкільна 7).

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур