Ухвала суду № 97724574, 16.06.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" червня 2021 р. справа № 300/1989/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Галицької митниці Держмитслужби від 27.05.2021 № 7.4-10/14/12017 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209270/2021/00091 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2021/100007/1 від 10.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Загайкевич Світлана Михайлівна в інтересах ОСОБА_1 29.04.2021 звернулась до суду з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA209000/2021/100007/1 від 10.02.2021; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209270/2021/00091.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31.05.2021 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заяву представника Галицької митниці Держмитслужби від 27.05.2021 № 7.4-10/14/12017 про розгляд справи № 300/1989/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказана заява мотивована тим, що спірні правовідносини є досить складними, справа має велике значення для відповідача, оскільки ціна позову становить 313135,70 грн., а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи № 300/1989/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до відповідача, відзиву на позовну заяву відповідача, наявних матеріалів адміністративної справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.

Що стосується доводів представника відповідача, що під час розгляду цієї справи підлягають дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для справи, а також ціна позову, то суд не бачить обґрунтованих підстав для такого твердження. Так, зміст та обсяг наявних в справі матеріалів, з огляду на предмет та підстави цього позову, не підтверджують таких доводів представника відповідача.

За приписами пункту 1 частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява представника Галицької митниці Держмитслужби від 27.05.2021 № 7.4-10/14/12017 про розгляд справи № 300/1989/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, є необґрунтованою, а тому в задоволенні такої заяви належить відмовити.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.

Керуючись статями 44, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Галицької митниці Держмитслужби від 27.05.2021 № 7.4-10/14/12017 про розгляд справи № 300/1989/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.