Ухвала суду № 97724456, 15.06.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 червня 2021 року Справа № 280/4258/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 243, код ЄДРПОУ 03327724) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» (далі – відповідач), в якій просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 19 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 01.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Представник відповідача 11.06.2021 до суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 280/4258/21 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №280/2466/21, яким позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів задоволені, зокрема визнано протиправними та скасовані накази Головного управління ДПС у Запорізькій області від 24.03.2021 №822-п «Про проведення фактичної перевірки» та №823-п «Про проведення фактичної перевірки».

За результатами розгляду матеріалів адміністративної справи №280/4258/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовної заяви у даній справі є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт», застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 19 квітня 2021 року.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи вказане рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків прийнято у зв`язку з відмовою від проведення та відмовою від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення фактичної перевірки Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» згідно наказів Головного управління ДПС у Запорізькій області від 24.03.2021 №822-п «Про проведення фактичної перевірки» та №823-п «Про проведення фактичної перевірки».

Так, судом встановлено, що накази від 24.03.2021 №822-п «Про проведення фактичної перевірки» та №823-п «Про проведення фактичної перевірки» оскаржені відповідачем у судовому порядку (справа № 280/2466/21, головуючий суддя Кисіль Р.В.).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 280/2466/21, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів задоволені, зокрема визнано протиправними та скасовані накази Головного управління ДПС у Запорізькій області від 24.03.2021 №822-п «Про проведення фактичної перевірки» та №823-п «Про проведення фактичної перевірки».

Наразі рішення від 18.05.2021 у справі № 280/2466/21 не набрало законної сили.

Беручи до уваги вищезазначене, оскільки наразі накази Головного управління ДПС у Запорізькій області від 24.03.2021 №822-п «Про проведення фактичної перевірки» та №823-п «Про проведення фактичної перевірки», на підставі яких Товариством з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» здійснено недопуск до проведення перевірки, який дає право на звернення контролюючого органу до суду із позовом про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт», застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 19 квітня 2021 року, оскаржуються у судовому порядку та скасовані, то суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/4258/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2466/21.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 291, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/4258/21 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/2466/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник