Ухвала суду № 97724276, 17.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Житомир

справа № 240/7891/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та голови комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Жукової Віри Георгіївни про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати наказ голови з ліквідації головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.04.2021 №139-к;

- поновити на посаді заступника начальника відділу у Новоград-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.04.2021 до дня поновлення на роботі, який на день пред"явлення позову становить 19481 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі судом помилково у вступній та резолютивній частині ухвали не вказано співвідповідачем - голову комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Жукову Віру Георгіївну.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, оскільки позовні вимоги спрямовані безпосередньо до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та голови комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Жукової Віри Георгіївни, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вказані норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі №240/7891/21.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року про відкриття провадження у справі №240/7891/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та голови комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Жукової Віри Георгіївни про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, шляхом зазначення, як співвідповідача у справі - голови комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Жукової Віри Георгіївни.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко