Ухвала суду № 97724271, 17.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/5991/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі № 240/5991/20 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Також судовим рішенням вирішено питання про розподіл судових витрат.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №240/5991/20.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду від 25.02.2021 допущено технічну описку щодо зазначення найменування відповідача. Зокрема, замість правильного Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, вказано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити помилку, допущену в описовій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 в адміністративній справі № 240/5991/20.

В описовій частині Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 в адміністративній справі № 240/5991/20 замість Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області слід читати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 в адміністративній справі № 240/5991/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко