Ухвала суду № 97724004, 15.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/1349/21

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

01.02.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, яка полягає у невиконанні у повному обсязі рішення Європейського суду з прав людини від 19 грудня 2019 року у справі «Щербак та інші проти України» (заява №44689/10 та 3 інші заяви), що стосується позивача;

- зобов`язати Міністерство юстиції України здійснити перерахунок суми відшкодування, яка повинна бути виплачена ОСОБА_1 відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19 грудня 2019 року у справі «Щербак та інші проти України» (заява №44689/10 та 3 інші заяви) із врахуванням курсу гривні до євро, що буде встановлений НБУ на дату проведення платежу та направити необхідні документи до Державної казначейської служби України для здійснення останнього, з урахуванням раніше виплаченої суми;

- зобов`язати Міністерство юстиції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пеню за порушення термінів виконання рішення Європейського суду з прав людини від 19 грудня 2019 року у справі «Щербак та інші проти України (заява №44689/10 та 3 інші заяви) у розмірі 3 відсотків від 3600 євро, за кожен день прострочення платежу, починаючи з 19 березня 2020 року до моменту повної виплати, відповідно до курсу гривні до євро, що буде встановлений НБУ на дату проведення цієї виплати.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

04.03.2021 на адресу суду електронною поштою та 10.03.2021 поштою від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов (а.с.28-33) вх. №11665/21

16.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. №12766/21 та заява про збільшення позовних вимог.

19.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. №13971/21. Крім того, відповідачем подано заперечення щодо заяви про збільшення позовних вимог вх. №13975/21.

Розглянувши подану уточнену позовну заяву (про збільшення позовних вимог), перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В свою чергу, заяву про уточнення позовної заяви (збільшення позовних вимог) представником позивача подано 16.03.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану позивачем уточнену позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Уточнену позовну заяву (про збільшення позовних вимог), подану представником позивача Дзюбенком Сергієм Петровичем в інтересах позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі №240/1349/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Гурін