Ухвала суду № 97723879, 16.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 червня 2021 р. Справа №200/12158/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи 200/12158/20-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа 200/12158/20-а за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області про: визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не оприлюднення на офіційному веб-сайті Андріївської сільської ради Донецької області (http://andriivska.gromada.org.ua/) інформації про керівництво Андріївської сільської ради VIII скликання її депутатів та членів виконавчого комітету; зобов`язання відповідача оприлюднити на офіційному веб-сайті Андріївської сільської ради Донецької області (http://andriivska.gromada.org.ua/) інформацію щодо керівництва Андріївської сільської ради VIII скликання її депутатів та членів виконавчого комітету.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до матеріалів справи у резолютивній частини цього рішення (абзац другий та третій) зазначено:

"Визнати протиправною бездіяльність Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області щодо несвоєчасного оприлюднення розпорядження голови Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області № 125 від 8 грудня 2020 року «Про скликання чергової другої сесії VIII-го скликання Андріївської сільської ради» на офіційному веб-сайті Андріївської сільської ради Слов`янського р-ну Донецької області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити".

15 червня 2021 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19 травня 2021 року шляхом зазначення у його резолютивній частині замість помилкового формулювання: «Визнати протиправною бездіяльність Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області щодо несвоєчасного оприлюднення розпорядження голови Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області № 125 від 8 грудня 2020 року “Про скликання чергової другої сесії VIII-го скликання Андріївської сільської ради” на офіційному веб-сайті Андріївської сільської ради Слов`янського р-ну Донецької області» правильне формулювання: «Визнати протиправною бездіяльність Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області щодо несвоєчасного оприлюднення на офіційному веб-сайті Андріївської сільської ради Слов`ян-ського р-ну Донецької області (http://andriivska.gromada.org.ua/) інформації про керівництво Андріївської сільської ради VIII скликання, її депутатів та членів виконавчого комітету».

Розглядаючи дану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 19 травня 2021 року, суд під час розгляду справи дійшов висновку про наявну протиправну бездіяльність Андріївської сільської ради Слов`янського р-ну Донецької області, яка виразилась у несвоєчасному оприлюдненні на офіційному веб-сайті Андріївської сільської ради Слов`янського р-ну Донецької області (http://andriivska.gromada.org.ua/) інформації про керівництво Андріївської сільської ради VIII скликання, її депутатів та членів виконавчого комітету.

Разом із цим суд у резолютивній частині цього рішення помилково зазначив про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо несвоєчасного оприлюднення на офіційному веб-сайті Андріївської сільської ради Слов`янського р-ну Донецької області (http://andriivska.gromada.org.ua/) розпорядження голови Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області № 125 від 8 грудня 2020 року "Про скликання чергової другої сесії VIII-го скликання Андріївської сільської ради".

Беручи до уваги наведене судом вище, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи № 200/12158/20-а за його позовом до Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, прийнятому за результатом розгляду справи № 200/12158/20-а - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року, прийняте за результатом розгляду адміністративної справи № 200/12158/20-а за позовом ОСОБА_1 Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області щодо несвоєчасного оприлюднення на офіційному веб-сайті Андріївської сільської ради Слов`янського р-ну Донецької області (http://andriivska.gromada.org.ua/) інформації про керівництво Андріївської сільської ради VIII скликання, її депутатів та членів виконавчого комітету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду.

Суддя Н.П. Волгіна