Ухвала суду № 9772309, 12.04.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
12.04.2010
Номер справи
22ц-938/2010
Номер документу
9772309
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-938/2010р. Головуючий

в 1 інстанції Полівод С.В.

Категорія: 19 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

12 квітня 2010 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2009 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 7500 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., пеню у розмірі 27720 грн. та судові витрати у сумі 346 грн., а всього 37566 грн.

Додатковим рішенням суду від 18.02.2010р. вирішено питання про стягнення судового збору (арк. справи 106).

В апеляційній скарзі ПП ОСОБА_3 просить рішення суду 06 листопада 2009р. скасувати та відмовити позивачці у задоволенні позову.

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

З врахуванням сукупності позовних вимог ОСОБА_4, сплаченого позивачем при подачі позову судового збору, стягненого з відповідача додатковим рішенням суду судового збору, та відповідно до вимог ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 176,10 грн. (300 + 52,2 = 352,2:2=176,10).

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.

Однак відповідачем при подачі апеляційної скарги вказані судові витрати сплачені не були.

Відповідно до п.3, ч.3, ч.7 ст.295 ЦПК України, яка регулює форму і зміст заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог п.3 ч.3 та ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначений представник позивача ОСОБА_5(арк. справи 14), та не вказано його місце проживання або місцезнаходження, і не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга ПП ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 листопада 2009 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 листопада 2009 року залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємцю ОСОБА_3 у термін до 27 квітня 2010р. усунути вказані недоліки:

- оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 176,10 грн.(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.) (з обов'язковою вказівкою "Для Апеляційного суду м.Севастополя") )

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

- надати до суду новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Колбіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 9772309 ?

Документ № 9772309 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9772309 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9772309 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9772309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9772309, Апеляційний суд міста Севастополя

Судове рішення № 9772309, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9772309 відноситься до справи № 22ц-938/2010

Це рішення відноситься до справи № 22ц-938/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9772287
Наступний документ : 9772312