Рішення № 97722597, 17.06.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1005/21

Провадження № 2/621/686/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання – Акулової А.М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в заочному порядку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

16.04.2021 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії в розмірі 1 834 грн. 86 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

В обґрунтування позову вказано, що 09.02.2016 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір, шляхом підписання Заяви про приєднання № 2568905 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - ДКБО) та Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та встановив за погодженням Відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 1 500 грн 00 к. під 30 % річних строком на 36 місяців із можливістю подовження на той самий строк.

Згідно пунктів 1.14 - 1.16 та 1.18 розділу XXII ДКБО Відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати Банку проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку сплати платежів за Кредитним договором Відповідач зобов`язаний сплатити пеню в порядку, визначеному розділом IX ДКБО.

Крім того, Кредитним договором (підпункт 3.4.1) та розділом VI ДКБО передбачено обов`язок Відповідача сплачувати на користь Позивача платежі за розрахунково-касове обслуговування згідно з Тарифами. Підпунктом 1.20 розділу XXII ДКБО обумовлено договірне списання коштів із рахунку Відповідача в рахунок виконання останнім узятих на себе зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до умов та згідно підстав, зазначених у пункті 1.24 розділу XXII ДКБО, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання.

Змістом пункту 1.25 розділу XXII ДКБО визначено, що в разі якщо Банк скористається правом, встановленим пунктом 1.24 то відповідні внески (платежі) або повернення кредиту може бути здійснено Відповідачем протягом 30 календарних днів, з дня одержання відповідного повідомлення. Якщо порушення буде усунуто протягом визначеного строку, така вимога втрачає чинність. При цьому якщо поштове відправлення неможливо вручити адресату через відсутність за місцем проживання вказаної особи, його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання або з інших причин, повідомлення вважається врученим у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

21.10.2020 Банком Відповідачу направлено лист №100.19-07/69665/28 від 21.10.2020 з вимогою щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, який було повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання.

Станом на дату пред`явлення позову зобов`язання за Кредитним договором залишається невиконаним.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 03.12.2020 за Договором № 2568905 від 09.02.2016 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у нього виникла заборгованість в сумі 1 834 грн 28 к., яка складається із: 1 487 грн 86 к. – загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 218 грн 84 к. – загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 14 грн 00к. – загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 10 грн 19 к. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 32 грн 86 к. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 14 грн 09 к. – сума сплаченої пені; 48 грн 66 к. – розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 11 грн 75 к. – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 20 грн 65 к. – сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 3 грн 56 к. – сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Станом на день подання позову, вищевказана заборгованість за Договором не погашена.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21.05.2021.

21.05.2021 та 03.06.2021 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

17.06.2021 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу місця його реєстрації, однак рекомендовані повідомлення повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 53, 100), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 54), про причини повторної неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлялася про час і місце розгляду справи своєчасно та належним чином у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 статті 13 ЦК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 76-81 ЦК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, 09.02.2016 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач приєднався підписавши Заяву про приєднання № 2568905 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання Кредиту та його умови. Відповідно до вказаних Заяв ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 1 500 грн 00 к. на строк 36 місяців, під 30% річних (а.с. 11-15).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач взяте на себе зобов`язання по зазначеному договору виконав своєчасно та у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти та можливість їми розпоряджатися.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором не виконує належним чином, в результаті чого за ним відповідно до розрахунків, у виді виписки по картковому рахунку та розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, наданих позивачем станом на 03.12.2020 мається заборгованість в загальному розмірі 1 834 грн 28 к., яка складається із: 1 487 грн 86 к. – загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 218 грн 84 к. – загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 14 грн 00к. – загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 10 грн 19 к. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 32 грн 86 к. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 14 грн 09 к. – сума сплаченої пені; 48 грн 66 к. – розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 11 грн 75 к. – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 20 грн 65 к. – сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 3 грн 56 к. – сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 4-7, 8-10).

Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дати та суми погашення кредиту, процентів, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення та пені, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За загальними правилами, що випливають з положень ст. ст. 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 ЦК України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № 2568905 від 09.02.2016 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 2568905 від 09.02.2016 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 к.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та за Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 1 834 (одну тисячу вісімсот тридцять чотири) грн 86 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 17.06.2021.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (код ЄРДПОУ 09322277), місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Головуючий: