Ухвала суду № 97722323, 17.06.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2716/16-к

1-кп/415/38/21

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

прокурора Шевцова В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130240000037 від 05.01.2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_2 не була доставлена приводом, надані рапорт та заява.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та про повторний привід свідка ОСОБА_2 .

Обвинувачений не заперечував проти приводу свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З урахуванням викладеного та того факту, що неявка свідка призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, свідок належним чином та завчасно був повідомлений про дату та час судового засідання, останньою не надано суду будь-яких доказів на підтвердження поважності її неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_2 .

Виконання ухвали про доставку приводом слід доручити органам національної поліції.

Керуючись ст. ст. 135,139,140,142,143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, - на 12 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідка:

ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №3 Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Копію ухвали направити прокурору Лисичанської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова