Ухвала суду № 97722259, 14.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/452/21

Провадження № 2/401/491/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в залі суду міста Світловодська, цивільну справу за позовом Спільного підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту за адресою АДРЕСА_1 теплову енергію в сумі 60 008,77 грн. та судових витрат.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та роз`яснено відповідачеві право в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178, 183 ЦПК України. (а.с.87-88)

05 квітня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло Заперечення проти позову. (а.с.97-98)

20 квітня 2021 року у судовому засіданні задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання їй можливості скористатися правничою допомогою.

11 травня 2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та адвокатом Пахомовою Анною Іванівною укладено договір про надання правової допомоги №50. (а.с.132,133)

13 травня 2021 року від представника відповідача адвоката Пахомової А.І. надійшов до суду відзив на позовну заяву. Копія відзиву з додатками вручена представнику позивача у судовому засіданні 01 червня 2021 року.

14 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 надала суду відзив на позовну заяву та заяву про поновлення строку на подачу відзиву. В обґрунтування клопотання зазначила, що в силу юридичної необізнаності відповідач не могла правильно сформулювати і подати свої заперечення на позовну заяву у формі відзиву, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 04 квітня 2021 року було відкладене з метою забезпечення її права на правову допомогу під час судового розгляду.

Вирішуючи заяву відповідача про поновлення процесуального строку суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відзив відповідача ОСОБА_1 надійшов до суду 14 червня 2021 року, до якого додано документ, що підтверджує надіслання позивачу також 14 червня 2021 року.

Положеннями ч. 2 ст. 174, ч. 1 ст.179 ЦПК України закріплено право позивача на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку з огляду на причини його пропущення та з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності та виконання завдань цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 127, 179, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку – задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву Спільного підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Встановити позивачу Спільному підприємству – Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» строк для подання відповіді на відзив до 05 липня 2021 року.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи до 09 год. 00 хв. 06 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина