Ухвала суду № 97722189, 07.06.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2888/21

Провадження №2/405/553/21

У Х В А Л А

07 червня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Швець Р.Ю., який діє на підставі ордеру серії АА № 1099031 від 19 квітня 2021 року, в інтересах позивача звернувся до Кіровського районного суду м.Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому (позові) просить здійснити поділ майна: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири, яка була набута у період шлюбу з ОСОБА_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27 квітня 2021 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позовна заява ,яка є заявою по суті, повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту пред`явленого позивачем позову встановлено, що позов містить позовну вимогу майнового характеру: визнання права власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя.

В свою чергу, відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем подано позов до суду 20.04.2021 року.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, при цьому вартість майна – це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 176, п.3 ч.2 ст. 175 ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. В якості доказу вартості майна суду можуть бути надані договори купівлі – продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даній місцевості.

Поряд з цим, із змісту позову вбачається, що позов містить позовну вимогу майнового характеру про поділ квартири, яка знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, що знаходиться в АДРЕСА_1 , при цьому, позов не містить ціни позову. Крім того, відповідно до звіту про ринкову вартість об`єкта оцінки, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 15.04.2021 року, замовник: ОСОБА_1 , виконавець: суб`єкт оціночної діяльності ПП «Астарта-Фінанс», доданого представником позивача до позовної заяви, вартість об`єкта оцінки, визначена порівняльним підходом складає 537 900 грн., тим самим 1/2 частина якого становить 268 950 грн., у зв`язку з чим, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 689,50 грн., що складає 1% ціни позову, враховуючи, що позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

При цьому, судом відзначається, що позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом, який містить позовну вимогу майнового характеру про поділ квартири, яка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, сплатив судовий збір в розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.2096091874.1 від 19.04.2021 року, у зв`язку з чим, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1781, 50 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 ,подану без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявленого недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши позивачу протягом встановленого судом строку усунути виявлений недолік позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову та доплатити судовий збір в розмірі 1 781, 50 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA238999980313161206000011566, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа), надавши оригінал квитанції про сплату судового збору.

В разу невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова