Постанова № 97722017, 17.06.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2414/21

Провадження № 3/346/1514/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали справ № 346/2414/21 , № 346/2417/21, які надійшли від Коломийського РВП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого,

-за ст. ст..173 ,51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 418537 від 22.05.2021 року, ОСОБА_1 22.05.2021 року о 20 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку № 48 по вул.. Чаковського висловлювався нецензурною лайкою на адрес перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 418536 від 22.05.2021 року, ОСОБА_1 22.05.2021 року о 10 год. 00хв. в м.Коломия по вул.. Палія вчинив дрібну крадіжку таблички з надписом «Коломийська міськрайонна організація ветеранів афганістану, воїнів-інтернаціоналістів»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення,передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужогомайна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що табличку не крав, а зняв, оскільки вважає, що він її виготовив і встановив і вона належить йому. Що стосується вчинення дрібного хуліганства, то пояснив, що дійсно голосно кричав, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому суд вважає за доцільне справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2021 року; рапортами від 22.05.2021 року.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому в його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП не доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі. Жодних доказів викрадення майна не надано. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що зняття ОСОБА_1 таблички з надписом не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51,173, 185, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №346/2414/21 та 346/2417/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст..51 ч.1 , 173 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/2414/21 провадження 3/346/1514/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

За ст. 51 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення;

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення -штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.