Ухвала суду № 97721911, 17.06.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1001/21

Провадження 2/216/1686/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи, третя особа: державний реєстратор Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев Антон Вадимович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу знаходиться позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи, третя особа: державний реєстратор Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев Антон Вадимович, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, 06.05.2021 року, через канцелярію суду подав заяву про відмову позивача від позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суддя приходить до переконання про необхідність закриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно дост.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.12,15, 206, 255,256, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № 216/1001/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи, третя особа: державний реєстратор Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев Антон Вадимович, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко