Ухвала суду № 97721701, 17.06.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/408/21

2/189/288/21

У Х В А Л А

17.06.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Худяков А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди і страховою виплатою,

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов, яким позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача, ОСОБА_3 , різницю між фактичним розміром шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди і страховою виплатою у розмірі 407 841,43 грн., а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог ПРаТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», мотивуючи своє клопотання тим, що 24.02.2020 року між ОСОБА_3 та цією страховою компанією укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно полісу №АО-4294310.

02.01.2021 року в смт. Покровське Дніпропетровської області відбулося зіткнення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 і транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого був пошкоджений ТЗ, належний ОСОБА_2 .

На виконання умов страхового договору ПРаТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 113568,53 грн.

Представник відповідача вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки страхової компанії на права та обов`язки сторін у справі, посилається на те, що калькуляція збитків, акт огляду ТЗ та інші документи складалися саме страховою компанією, на підставі яких виплачене страхове відшкодування. Також повідомив, що направляв адвокатський запит до страхової компанії про надання документів, на підставі яких відбулося страхове відшкодування, але відповіді не отримав.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив клопотання, вважає, що страхова компанія виконала умови страхового договору і рішення у справі не може вплинути на її права та обов`язки. Також повідомив, що у позивача немає документів. на підставі яких здійснювалося страхове відшкодування, окрім заяви щодо досягнення згоди в частині розміру страхового відшкодування, яку підписав позивач.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» і те, що розмір відшкодування погоджений з позивачем, однак відсутні матеріали, яким саме чином і на підставі чого він був погоджений.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі страховика відповідальності відповідача, оскільки рішення у справі може плинути на його права та обов`язки щодо сторін справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди і страховою виплатою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ПРаТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269, місцезнаходження: 04050, м.Київ, Шевченківський район, вул. Глибочицька, будинок 44).

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк до п`яти днів від дня отримання цієї ухвали суду подати до суду свої пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у тому числі надати суду належним чином завірену копію страхової справи щодо відшкодування страхової виплати за наслідками дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , яка відбулась 02.01.2021 року в смт. Покровське Дніпропетровської області по вулиці Соборній, внаслідок якої відбулося технічне пошкодження ТЗ «Фольксваген Джетта» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 .

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна