Ухвала суду № 97721388, 14.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1780/21

Провадження № 1-кс/0203/597/2021

УХВАЛА

14.06.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.В.,

за участі прокурора – Андрєєва А.С.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову слідчого начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Машнєва Євгенія Анатолійовича від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 32019041650000015, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України –

встановив:

В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває скарга Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову слідчого начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Машнєва Євгенія Анатолійовича від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 32019041650000015, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків зазначило, що воно є заявником у кримінальному провадженні. Разом з тим, як встановлено з наданого прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32019041650000015, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відомості до ЄРДР були внесені не на підставі заяви чи повідомлення податкового органу, а внаслідок самостійного виявлення слідчим ознак кримінального правопорушення на підставі акту податкової перевірки.

Таким чином, Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків не набуло статусу заявника у кримінальному провадженні. Потерпілим вказана установа не визнавалась, що підтверджувалось учасниками справи.

Таким чином Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків не має права оскаржувати постанову слідчого у кримінальному провадженні, № 32019041650000015, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а подана скарга підлягає поверненню. При цьому, управління з метою захисту державних інтересів не позбавлене права звернутись до прокурора з метою скасування ним постанови слідчого про закриття кримінального провадження за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні прокурор підтримав повернення скарги скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 303, 304 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Скаргу Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову слідчого начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Машнєва Євгенія Анатолійовича від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 32019041650000015, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України – повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 17.06.2021 р. о 09 год. 35 хв.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко