Ухвала суду № 97721320, 15.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/761/21

Провадження № 1-кс/0203/868/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді – Єдаменко С.В.

при секретарі – Пилипенко А.С.

за участю прокурора – Сироти І.О.

слідчого – Коваліхіна Є.Ю.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – Грицай В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Коваліхіна Євгена Юрійовича про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину та неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого пакувальником укладальником в ТОВ «МАТРОЛЮКС», учасника бойових дій, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 12020040000000590, –

встановив:

14 червня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно матеріалів досудового розслідування група осіб, які утримуються в слідчих ізоляторах і установах виконання покарань на території Дніпропетровської області, завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям, сприяють (створюють умови), спонукають, координують та здійснюють інший вплив на злочинну діяльність, організовують та безпосередньо здійснюють розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності, використовуючи наявний у них авторитет у злочинному середовищі, умисно встановлюють та поширюють серед ув`язнених та засуджених злочинний вплив з метою організації та координації злочинної діяльності, налагодження координації з особами, причетними до кримінальних правопорушень, які перебувають на волі, збору та розподілу одержаних від протиправної діяльності грошових коштів, розповсюдження наркотичних речовин. Безпосередньо ОСОБА_1 підозрюється в тому, що одержавши дзвінок від особи, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, за її вказівкою одержав у відділенні ТОВ «Нова пошта» посилку з особливо небезпечною наркотичною речовиною, та мав забезпечити її передачу в місця позбавлення волі. Під час одержання посилки протиправна діяльність була припинена. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із застосуванням застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, може переховуватись від слідства, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою у вигляді застави. Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вказував на недоведність обґрунтованої підозри (наданий до клопотання висновок експертизи стосується іншого кримінального провадження) недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Звертав увагу на наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, перебування на його утриманні дітей та матері-інваліда.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що не має наміру ухилятись від суду та слідства, погоджувався з доводами свого захисника.

Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_1 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020040000000590 (а.с. а.с. 5 – 7).

14 червня 2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копію протоколу огляду від 18 лютого 2021 року, копію висновку експерта від 21 квітня 2021 року № СЕ-19/104-21/5968-НЗПРАП згідно якого надана пізорюваним речовина рослинного походження є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,809 г., кристалічні речовини білого кольору містять метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) становить 0,0997 г, 0,0913 г, 0,0289 г, копії протоколів розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, які можуть свідчити про можливу обізнаність підозрюваного щодо характеру протиправної діяльності, до якої він міг бути причетним, та про згоду на участь в ній, копії протоколів допиту підозрюваного та свідка (а.с. а.с. 8 – 22, 28 – 60). Посилання захисника на те, що висновок експерта від 21 квітня 2021 року проведений в іншому кримінальному провадженні не спростовує достовірність та допустимість вказаного доказу, оскільки як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12020040000000590 він включає в себе фабулу кримінального провадження з якими було проведено цю експертизу (а.с. а.с. 6, 14 – 15).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_1 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень.

При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту в місцях позбавлення волі. Тому, не зважаючи на відсутність попередніх судимостей, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має можливість переховуватись від суду та слідства, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує (позбавлення волі на строк від шести до десяти років), що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 серпня 2021 року. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття під варту в залі суду.

Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 , і яке пов`язане з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Враховуючи майновий стан підозрюваного, інші дані про нього, враховуючи наявність у нього на утриманні дітей, згідно з положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 50 прожиткових мінімумів, що складає 113 500 грн. 00 коп.

При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 12020040000000590 та суду на кожний виклик; не відлучатися з міста свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Коваліхіна Євгена Юрійовича про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 серпня 2021 року з поміщенням у Державну Установу «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту в залі суду згідно ухвали про обрання запобіжного заходу, а саме з 17 год. 25 хв. 15 червня 2021 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 113 500 (Сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.

В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 12020040000000590 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з міста свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко