Ухвала суду № 97721275, 17.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/392/21

Провадження № 2-п/202/45/2021

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря - Ситника С.О.,

представника відповідача - Трофименка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Трофименка В.В. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/392/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2021 року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, по справі за вищевказаним позовом, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутнім у судових засіданнях і не мав змоги надати свої докази щодо позову на які він посилається та які мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви без їх участі не подали.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судових засіданнях, при цьому докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2021 року, ухваленого в порядку заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Трофименка Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/392/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків - задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2021 року, ухвалене в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/392/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків- скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2021 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання викликати сторін та направити їм копію даної ухвали.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, а відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський