Ухвала суду № 97721114, 04.06.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/883/21

Провадження № 2/210/894/21

У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промислове виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Стороною відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №12019040230000667 від 11.04.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що причини, за яких сталась ДТП будуть встановлені за результатами розслідування, яке проводиться СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках вказаного кримінального провадження.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється в письмовому провадження,відповідно до ухвали суду від "17" лютого 2021 р.

Суд, дослідивши письмові матеріали провадження в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, доходить наступних висновків:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з наявністю (зокрема) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, останньою частиною речення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України прямо зазначається, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку в матеріалах провадження наявні документи та матеріали, які, на переконання суду, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно, за таких обставин, згідно прямих вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи, і, отже, відсутні підстави для зупинення провадження в порядку, передбаченому п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промислове виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» про відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко