Ухвала суду № 97720809, 17.06.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/371/21

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м.Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

складі головуючої судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Подільська зернова компанія” про визнання недійсними та розірвання договорів оренди земельних ділянок,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ “Агрофірма “Подільська зернова компанія” про визнання недійсними та розірвання двох договорів оренди земельних ділянок № 122 від 21 серпня 2013 року та № 498 від 01 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та у порядку, визначеному ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та не додано доказів, які б давали підстави для звільнення від його сплати.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме дві вимоги про розрівання договорів оренди земельних ділянок № 122 від 21 серпня 2013 року та № 498 від 01 серпня 2016 року та дві вимоги про визнання недійсними даних договорів. Тому, позивачу необхідно було сплатити 3632 грн. 00 коп., а саме по 908 грн. 00 коп. за кожну вимогу.

Однак, позивач сплатив лише 908 грн. 00 коп. судового збору, а тому йому необхідно доплатити решту судового збору у сумі 2724 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

В порушенням зазначених вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а саме договорів оренди земельних ділянок № 122 від 21 серпня 2013 року та № 498 від 01 серпня 2016 року, оскільки до позову додано інші договори оренди земельних ділянок - № 123 від 21 серпня 2013 року та № 497 від 01 серпня 2016 року, які не стосуються предмету позову.

За таких обставин, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Подільська зернова компанія” про визнання недійсними та розірвання договорів оренди земельних ділянок залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору у сумі 2724 грн. 00 коп. подати до суду у цей же строк.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: