Рішення № 97720619, 17.06.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1387/21

17.06.2021

2-о /328/40/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, зазначивши в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.08.1979 року, видана на дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », в подальшому, після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що вона мала дошлюбне прізвище російською мовою: « ОСОБА_4 », в той час як в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій при прийомі на роботу в Токмацький міськпобуткомбінат 14.08.1979р., її дошлюбне прізвище вказано російською, як « ОСОБА_2 ». Для попереднього розрахунку пенсії вона 08.04.2021 року звернулася із заявою до відділу обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області, проте отримала відмову у проведенні попереднього розрахунку пенсії, у зв`язку з тим, що, в її трудовій книжці та свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу містяться розбіжності в написанні її дівочого прізвища. Враховуючи, що вказаними розбіжності в написанні її дівочого прізвища в свідоцтві про народженні, в свідоцтві про укладення шлюбу та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 в подальшому можуть ускладнити в оформленні пенсії за віком, зарахування зазначених в трудовій книжці періодів роботи до страхового стажу, просить встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.08.1979 року, видана на дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », в подальшому, після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.05.2021 ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області вказана заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Майсак В.О. не з`явились, від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності та за відсутності заявника, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами, у відсутність представника.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 на хуторі Горлов Виселківського району Краснодарського краю народилася заявниця ОСОБА_5 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 03.06.1997 Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 09.10.1961 року Ново-Донецькою сільською радою Виселківського району Краснодарського краю.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , прізвище заявника зазначене російською мовою, як « ОСОБА_4 ».

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 16.10.1982 відділом ЗАЦС Токмацького міськвиконкому Запорізької області вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на «ОСОБА_3 ».

14 серпня 1979 року була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією зазначеної трудової книжки.

В подальшому в трудову книжку серії НОМЕР_1 внесено зміни щодо прізвища та зазначене змінене прізвище: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », залишені без змін.

Із наданих суду записів в трудовій книжці серії НОМЕР_1 вбачається, що перший запис здійснено 14.08.1979 року, а саме прийняття на роботу ученицею в`язальниці до трикотажного цеху Токмацького міськпобуткомбінату згідно з наказом від 14.08.1979р. та звільнення зТокмацького міськпобуткомбінату за ст.38 КЗпП 10.02.1983 року.

Архівним відділом виконавчою комітету Токмацької міської ради за заявою ОСОБА_1 надано довідку за №Г-409 від 14.05.2021, відповідно до якої, згідно історичної довідки документи з особового складу ліквідованого підприємства - Токмацького міськпобуткомбінату надійшли на зберігання до архівного відділу 15 березня 1999 року. Установчі та ліквідаційні документи вказаного підприємства на зберігання не надходили.

08.04.2021 року заявниця звернулася до відділу по обслуговуванню громадян №17 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою щодо врахування трудової книжки при попередньому розрахунку пенсії.

Відділом по обслуговуванню громадян №17 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заявника ОСОБА_1 було повідомлено про те, що у наданій трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 14.08.1979р., дівоче прізвище вказано невірно - « ОСОБА_2 », а повинно бути вказано « ОСОБА_4 », що відповідає свідоцтву про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.10.1982р. У зв`язку з цим проведення попереднього розрахунку пенсії заявника з урахуванням даної трудової книжки є неможливим, а також запропоновано в порядку цивільного судочинства звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з відповіддю міського голови Котелевського І. на запит адвоката Майсак В.О. від 25.05.2021 №1132/21-42архівний відділ виконавчого комітету Токмацької міської ради було надано копію наказу № 197 (§ 1) від 14.08.1979 про прийняття ОСОБА_8 , яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3 . Так, відповідно до зазначеного наказу ОСОБА_6 прийнято з 14.08.1979 року ученицею в`язальниці до трикотажного цеху Токмацького міськпобуткомбінату на підставі заяви російською мовою « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення пенсії за віком, 20 листопада 2019 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

При цьому, вказаний перелік не є вичерпним та згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Конституційне право на соціальний захист включає і право громадян на забезпечення їх у старості. Пенсія за віком, за вислугу років та інші її види, що призначаються у зв`язку з трудовою діяльністю, заслужені попередньою працею і є однією з форм соціального захисту. Цим визначається зміст і характер обов`язку держави стосовно тих громадян, які набули право на одержання пенсії.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності заявниці вищезазначеної трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка містить розбіжності у прізвищі заявниці, зазначеним у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , надасть право заявниці врахувати трудовий стаж за 1979-1983р.р. для призначення пенсії, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення.

Суд вважає, що факт належності заявниці вищезазначеної трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та які суд, оцінюючи в сукупності, вважає достовірними, належними та допустимими, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення– задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.08.1979 року, видана на прізвище « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 17 червня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 03.06.1997 Токмацьким МВ УМВС України, місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 158-Б, ЄДРПОУ 20490012.

Суддя: