Ухвала суду № 97720493, 16.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3275/17

1-кп/308/165/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №308/3275/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/3275/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140400000109 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката Ставрук Н.З. про проведення судового засідання в режимі відео конференції з вказівкою на те, що 18.06.2021 вона має декілька засідань у м. Львові, де явка захисника є обов`язковою, та у зв`язку із територіальною віддаленістю не зможе прибути до суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 перебуває у м. Львові та не зможе з`явитися у судове засідання, суд вважає за доцільне провести судове засідання по даній справі за її участю в режимі відеоконференції.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №308/3275/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140400000109 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,призначене на 18.06.2021 року о 09 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із Залізничним районним судом м. Львова.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова, забезпечити проведення відеоконференції 18 червня 2021 року о 09 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку для забезпечення участі у розгляді кримінального провадження захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Ставрук Наталії Зіновіївни.

Копію ухвали негайно направити до Залізничного районного суду м. Львова для організації її виконання а також заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе