
233 Справа № 233/2594/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.06.2021 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради», третя особа – ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради», третя особа – ОСОБА_2 , про поновлення позивача на роботі сторожем в КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради», а також стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 20 травня 2021 року по день поновлення на роботі.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст.13 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, він має зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, та згідно ч.5 ст.177 ЦПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Також, згідно п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач зазначає у позовній заяві, що для розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу ним додається довідка з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків, оскільки відповідач відмовився надати йому довідку про розмір середнього заробітку, докази чого у матеріалах позовної заяви відсутні.
Тобто, заявляючи позовну вимогу до відповідача про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день поновлення на роботі, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум щодо середнього заробітку за весь час затримки розрахунку на час подання позовної заяви.
В силу ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Клопотання про витребування доказів, самостійне подання яких є неможливим для позивача, зокрема, довідки про розмір середнього заробітку, не заявлене.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради», третя особа – ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради», третя особа – ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 97720326, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/2594/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: