Ухвала суду № 97719114, 31.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6873/21

Провадження № 2/369/4218/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « МІЛОАН» про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду клопотання про витребування у відповідача екземпляр Договору позики, що укладений між ОСОБА_1 та фінансовою компанією.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, представнику позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов