Ухвала суду № 97718727, 17.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/991/18

Провадження № 1-кс/591/1650/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Алєксєєва М.О., захисника Бойко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Сумській області Москалик О.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017200000000216,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12017200000000216 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 175, ч.ч. 1, 2 ст. 382 та ч.1 ст. 3634 КК України. Клопотання мотивував тим, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, встановити ряд обставин, зокрема встановити та допитати потерпілих у кримінальному провадженні, отримати відповідні документи на підтвердження невиплати заробітної плати, отримати тимчасовий доступ до документів АТ «Сумське НВО» та документів органів державної виконавчої служби, провести аналіз отриманих документів, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Захисник заперечив проти клопотання, вважає, що відсутні обгрунтовані підстави вважати, що його підзахисний причетний до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, відсутні об`єктивні підстави для продовження строку досудового розслідування та порушено розумні строки досудового розслідування.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, що підтверджується доданими до клопотання доказами.

Також при вирішення питання про продовження строку досудового розслідування суд враховує значну кількість потерпілих у кримінальному провадженні та необхідність проведення з ними слідчих та процесуальних дій.

Заперечення сторони захисту спростовуються матеріалами клопотання та наданими стороною обвинувачення доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017200000000216 до 6-ти місяців, тобто до 18 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь