Ухвала суду № 97718550, 17.06.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3184/21

провадження № 2/0285/809/21

17 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Сташків Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини — польової пошти В2731 (А0409), треті особи без самостійних вимог Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, Міністерство оборони України, про розірвання договору безоплатного користування майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з вказаним позовом та просив розірвати договір безоплатного користування майном № 66 від 08.06.2015 року, укладеного між ним та військовою частиною — польова пошта В2731 (А0409) та КЕВ м. Луганськ; стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки у розмірі 5 286 484,45 грн. та моральну шкоду у розмірі 250 000 грн.

Договір безоплатного користування майном № 66 від 08.06.2015 року укладений між сторонами щодо нежитлового приміщення трьохповерхової будівлі АТП-114 загальною площею 1600 кв.м., розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Також законодавець визначає категорії справ, до яких застосовуються правила виключної підсудності. Так, зокрема, ч.1 ст.30 ЦПК України встановлює, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу договірних відносин щодо користування нежитловим приміщенням, розміщеним на земельній ділянці, що належить позивачу, то суд приходить до переконання, що спір виник саме з приводу нерухомого майна, що встановлює обов`язок суду застосувати правила виключної підсудності.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення зазначеної справи для розгляду по суті за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, якому ця справа територіально підсудна, в силу вимог ст. 31 ЦПК України, оскільки Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 30, 31-32 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 285/3184/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини — польової пошти В2731 (А0409), треті особи без самостійних вимог Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, Міністерство оборони України, про розірвання договору безоплатного користування майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди - передати для розгляду до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецька область, 84511).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання повного тексту ухвали 17 червня 2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків