Рішення № 97718309, 15.06.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1381/21

Провадження № 2/0158/405/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , яка належала його матері – ОСОБА_3 . Померлий ОСОБА_2 прийняв спадщину фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті, однак не оформив належним чином своїх спадкових прав, так як помер. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва на спадкове майно їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документа на спадкове майно на ім`я померлого.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Олицької селищної ради в судове засідання також не з`явився, відповідно до поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_1 від 28.05.2019 (а.с. 21).

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_2 від 16.08.2011 (а.с. 15). Останній на праві приватної власності належало 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 , яку вона заповітним розпорядженням від 09.11.2008 заповіла своєму синові – ОСОБА_2 (а.с. 16). Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син – ОСОБА_2 шляхом спільного на момент смерті проживання зі спадкодавцем (а.с. 19), однак належним чином не оформив своїх спадкових прав, так як помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В силу ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_2 приходиться сестрою (а.с. 24-), тобто відноситься до другої черги спадкоємців за законом. Інші спадкоємці відсутні.

Судом також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 28).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233, 1261-1262 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКП: НОМЕР_3 .

Відповідач:

Олицька селищна рада Ківерцівського району Волинської області, смт. Олика вул. Замкова, 17 Ківерцівського району Волинської області, ЄДРПОУ 04333879.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 17.06.2021