Ухвала суду № 97718281, 14.06.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/2312/2014

Провадження №6/155/39/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-суддіАдамчук Г.М.,

з участю секретарясудових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із стягувача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" у виконавчому листі, виданому по справі №155/2312/14-ц.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 16 січня 2015 року у справі №155/2312/14-ц задоволено позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13289,80 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

23 квітня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "ФК "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Вказаний договір укладений відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). За умовами договору банк відступив, а ТОВ ФК "Паріс" набув права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включно до ОСОБА_1 , право вимоги виникло на підставі укладення договору по надання кредиту №006-02004-251011 від 25 жовтня 2011 року. Умовами договору передбачено, що ТОВ "ФК "Паріс" набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п.4. За умовами п.14 договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін, відтак ТОВ "ФК "Паріс" є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №006-02004-251011 від 25 жовтня 2011 року. Оскільки в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, а тому просить суд замінити стягувача - сторону у виконавчому провадженні у справі №155/2312/14-ц з ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "ФК "Паріс".

Представники ТзОВ "ФК "Паріс" та ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. У заяві ТзОВ "ФК "Паріс" просило провести судове засідання у відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи, однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 16 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 289,80 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

23 квітня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "ФК "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. За умовами п.1. Договору Банк відступає, а ТзОВ "ФК "Паріс"» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

До Додатку №1 до Договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що вбачається із витягу до Додатку №1 до Договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року, де позичальник ОСОБА_1 зазначений № НОМЕР_1 , кредитний договір №006-02004-251011 від 25.10.11 , загальна сума заборгованості по договору станом на 23.04.2020 – 13 289,80 грн.

Умовами Договору передбачено, що ТзОВ "ФК "Паріс" набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4. (п. 2 ). Відповідно до п. 4 Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до умов цього Договору Новий кредитор (ТзОВ "ФК "Паріс") сплачує Банку грошові кошти сумі 2 264 147, 00 грн., що становлять Ціну договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. За умовами п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити..

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №155/2312/14-ц, що виданий судом на підставі заочного рішення Горохівського районного суд Волинської області від 16 січня 2015 року, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий