Ухвала суду № 97718239, 16.06.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/622/21

Провадження по справі № 1-кп/514/100/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

секретаря судового засідання - Георгієвої О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кіяніченка І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області Кіяніченко І.С. про закриття кримінального провадження №12015160430000460 від 20 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області Кіяніченка І.С. про закриття кримінального провадження №12015160430000460 від 20 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12015160430000460 від 20 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За обставинами кримінального провадження, 19 жовтня 2015 року до чергової частини Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від директора ТОВ «Делени» ОСОБА_1 про те, що невстановленою особою вчинено самоправство на земельній ділянці, яка належить ТОВ «Делени».

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії направлені на розкриття злочину, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося можливим. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалося.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ст.356 КК України відноситься до категорії проступків та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник потерпілого Фердешлі Н.З. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора та просить розглянути його за його відсутністю.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження №12015160430000460 від 20 жовтня 2015 року надані прокурором для огляду, судом встановлено наступне.

19 жовтня 2015 року до чергової частини Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від директора ТОВ «Делени» ОСОБА_1 про те, що невстановленою особою вчинено самоправство на земельній ділянці, яка належить ТОВ «Делени».

20 жовтня 2015 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування якому було присвоєно №12015160430000460. Попередня правова кваліфікація зареєстрованого злочину за КК України ст. 356.

Судом встановлено, що у ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, допитувалися потерпілий та свідки, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020 р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення ідо дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки-у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи уразі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Систематизуючи вищезазначені норми закону, суд вважає, що закриття кримінального провадження є обов`язком суду за умови наявності визначених для цього підстав та дотримання відповідних вимог.

Тож, з урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області Кіяніченка І.С. про закриття кримінального провадження №12015160430000460 від 20 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за №12015160430000460 від 20 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Тончева