Ухвала суду № 97717537, 24.05.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1325/18

2/683/16/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/1325/18, провадження 2/683/16/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Спілки (об`єднання) громадян-співвласників «Іршики», за участі третьої особи без самостійних вимог – Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського районну Хмельницької області, про визнання договорів купівлі-продажу належних будівель такими, що відбулися та визнання права власності на нежитлові будівлі,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог – Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського районну Хмельницької області, про визнання договорів купівлі-продажу належних будівель такими, що відбулися та визнання права власності на нежитлові будівлі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Спілку (об`єднання) громадян-співвласників « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про підготовче судове засідання, а саме: 05 квітня 2021 року та 24 травня 2021 року, про, що свідчать рекомендовані повідомлення, які повернулися на адресу суду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, двічі поспіль не з`явився в підготовче судове засідання й заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Спілки (об`єднання) громадян-співвласників «Іршики», за участі третьої особи без самостійних вимог – Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського районну Хмельницької області, про визнання договорів купівлі-продажу належних будівель такими, що відбулися та визнання права власності на нежитлові будівлі - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: