Ухвала суду № 97717289, 16.06.2021, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/604/21

Провадження № 2/650/216/21

У Х В А Л А

іменем України

16.06.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Коваля В.О.

за участю секретаря – Пилипенко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовною заявою керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Великоолександрівської селищної ради, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Великоолександрівської селищної ради, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Керівник Бериславської окружної прокуратури надав до суду заяву про відмову від позову, оскільки 11.06.2021 року відповідачем шкода, заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 8 286,39 грн., сплачена у повному обсязі. Крім того, останнім подано до суду заяву щодо визнання позовних вимог у повному обсязі. Також просить суд присудити з відповідача понесені витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову прокурора від позову та закрити провадження у справі, оскільки відмова від позову передбачена законом і не суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки Бериславська окружна прокуратура не є юридичною особою, витрати по сплаті судового збору понесла Херсонська обласна прокуратура, яка є розпорядником коштів, що підтверджується відповідною квитанцією. За вказаних обставин витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь Херсонської обласної прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 142, ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від позову в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Великоолександрівської селищної ради, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Великоолександрівської селищної ради, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки- закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної прокуратури 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Коваль