Постанова № 97717272, 17.06.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1519/21

Провадження № 3/647/1053/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зміївка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року о 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №479834 від 04.06.2021 року; рапортом від 05.06.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Повторне протягом року вчинення правопорушення підтверджується постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 01.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, та враховуючи що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, факт того що він не працевлаштований, не має постійного заробітку, вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2021 року.

Суддя Р.Р.Волошин