Ухвала суду № 97717189, 14.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 Справа №607/10470/21

(провадження № 1-кс/607/3393/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., при секретарі Романів В.В., за участі слідчого Поляк О.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Поляк О.А., погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури Вікаруком Ю.Ю., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040000030 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, зокрема:

- печаток, голографічних захисних елементів, бланків довідок приватної медичної установи ПП «Клініка Медіком», довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19, інших документів, їх копій, чорнових записів, блокнотів, щоденників, які пов`язані із досудовим розслідуванням вказаного провадження та можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин правопорушення, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні;

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш-накопичувачів пам`яті, переносних носіїв інформації, що можуть містити інформацію, їх копії, листування, які пов`язані із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12021211040000030 від 26 січня 2021 року, а також можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні;

- засобів зв`язку - мобільних телефонів, сім-карток (ідентифікаційного модуля абонента мобільного зв`язку) на яких зберігаються дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення (зокрема телефонні з`єднання та листування між суб`єктами кримінального правопорушення);

- інших речей та документів, які можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ВБКОЗ УСБ України в Тернопільській області про те, що ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та іншими невстановленими особами налагодили функціонування у м. Тернополі так званого візового центру та, серед іншого, здійснюють збут підроблених довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19, нібито виданих ліцензованою приватною медичною установою ПП «Клініка Медіком (код ЄРПОУ: 31521356, м. Київ), які в подальшому використовуються приватними особами в ході виїзду з України під час перетину кордону з іноземними державами для уникнення обсервації. З метою отримання візуально схожих на оригінал бланків на яких, роздруковуються довідки та розміщуються голографічні захисні елементи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили у змову із керівником комунального підприємства Львівської обласної ради «Кам`янка-Бузька районна друкарня» - ОСОБА_5 , який на їхнє замовлення, за допомогою виробничих потужностей підприємства, виготовляє ідентифікуючі голографічні захисні елементи та бланки приватної медичної установи ПП «Клініка Медіком». Згідно з наявними даними ОСОБА_1 , ОСОБА_4 виконують функцію з прийому клієнтів, отримання замовлень, підроблення довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19, проставляння на таких довідках підроблених печаток нібито ПП «Клініка Медіком», ведення обліку виданих довідок, пересилання підроблених довідок зацікавленим особам. Тобто, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на замовлення, як окремих громадян, так і туристичних фірм здійснюють реалізацію підроблених довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19.

Також слідчий зазначає, що встановлено, що свою протиправну діяльність вказані особи здійснюють у офісних приміщеннях НОМЕР_6 та № НОМЕР_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а отже там можуть знаходитись печатки, бланки довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19, грошові кошти, інші речі, предмети, документи, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, окрім того вказані речі та документи можуть зберігатися і за місцями проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищевикладене, а також зібрані в ході проведення досудового розслідування матеріали, з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей і документів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення протиправної діяльності зазначеної групи осіб, а також встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , просила задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий Поляк О.А. клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Тобто, обшук - це слідча /розшукова/ дія, спрямована на примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, членів її сім`ї.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам.

В свою чергу, пунктом 4 ч. 3 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про проведення обшуку обов`язково повинно містити відомості про фактичні підстави для такої слідчої /розшукової/ дії.

Фактичні підстави обшуку - це наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх і перевірених даних, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, у протоколах слідчих дій, заявах громадян, а також отриманих у ході оперативно-розшукової діяльності тощо, які дозволяють зробити висновок, що у конкретної особи, та в конкретному приміщенні чи іншому володінні особи перебувають об`єкти (знаряддя злочину, цінності, предмети і документи, добуті злочинним шляхом, тощо), які органи досудового слідства мають намір віднайти і що мають значення для розслідування.

Встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021211040000030 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення та збуту офіційних документів, які видаються підприємством, з метою використання їх іншими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб на території м. Тернополя, а також, за фактом виготовлення, зберігання, пересилання та збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів на території м. Тернополя.

Постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікаруком Ю.Ю. від 27 січня 2021 року матеріали досудових розслідувань № 12021211040000030 за ч. 3 ст. 358 КК України та № 12021211040000031 за ч. 1 ст. 199 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 12021211040000030.

Як зазначає слідчий у клопотанні, встановлено, що свою протиправну діяльність вказані особи здійснюють у офісних приміщеннях НОМЕР_6 та № НОМЕР_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а отже там можуть знаходитись печатки, бланки довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19, грошові кошти, інші речі, предмети, документи, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, окрім того вказані речі та документи можуть зберігатися і за місцями проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Так, відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Зборів, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №254946453 від 29 квітня 2021 року, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею - 95,5 кв.м. та житловою площею - 52,3 кв.м., на праві власності належить ОСОБА_7 . При цьому у графі власники зазначено серію та номер паспорта ОСОБА_7 - паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 25 січня 2007 року Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області.

У відповіді Тернопільського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 23 травня 2021 року зазначено, що відповідно до актового запису про шлюб №669 від 23 травня 2015 року складеному Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб. Із долученої до відповіді копії вказаного актового запису про шлюб вбачається, що у відомості, внесені у графі наречена, а саме серія, номер, ким видано паспорт, дата видачі збігаються із тими, які вказані в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №254946453 від 29 квітня 2021 року.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 30 квітня 2021 року убачається, що ним було здійснено листування із ОСОБА_12 з приводу сприяння в отриманні довідки з результатом тесту на ковід для виїзду за кордон, яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Однак, з протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольної закупки від 29 квітня 2021 року убачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при здійсненні листування із ОСОБА_10 використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_5 , а не як вказав свідок ОСОБА_10 НОМЕР_4 . При цьому його листування із ОСОБА_12 закінчується повідомленням: «Ясно) зараз напишу вам на телеграм». В подальшому вбачається листування із особою під назвою «Nastya» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_4 .

Тому, неможливо встановити чи ОСОБА_12 дійсно є ОСОБА_1 ).

Із наданих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку встановити такі обставини неможливо.

Долучений до клопотання рапорт оперуповноваженого 3 сектору відділу БКОЗ Управління СБ України в Тернопільській області Терещука Д. відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України не є процесуальним джерелом доказів.

Встановлення причетності особи до кримінального правопорушення внаслідок проведення обшуку не є метою зазначеної слідчої дії.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, зокрема достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України).

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим не доведено достатні підстави вважати, що у квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 , де слідчий бажає провести обшук, знаходяться відшукувані речі та документи, у задоволенні клопотання слід відмовити на підставі п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Поляк О.А., погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури Вікаруком Ю.Ю., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040000030 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, про проведення обшуку, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. М. Сташків