
Справа № 456/1673/21
Провадження № 1-кп/456/364/2021
УХВАЛА
08 червня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря: Панилик О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: Касприка П.С., -
в с т а н о в и в :
Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з його неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.
Суд заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
В судовому засіданні продовжити перерву до 11 год. 30 хв. 15 липня 2021р..
Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 15 липня 2021р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області .
Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р. Т. Шрамко
Судове рішення № 97716896, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1673/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: