Постанова № 97716866, 11.06.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/811/21

Провадження № 3/455/432/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Смільниця» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, жителя м.Анталія, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів),

В С Т А Н О В И В :

08.06.2021 на адресу Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №135379 від 07.06.2021 року, складеного інспектором прикордонної служби – майстром – начальником першої групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Смільниця» І категорії ( тип Б) Львівського прикордонного загону старшим прапорщиком ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) – 07.06.2021 р. о 07:25 год. вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України, на околиці населеного пункту Терло, на напрямку 412 прикордонного знаку, на відстані 1700 м. від лінії державного кордону, що на території Терлівського старостинського округу №7, Самбірського району Львівської області, внаслідок чого, 07.06.2021 року о 07:25 год. був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» від відділу прикордонної служби « Смільниця» І категорії (тим Б) Львівського прикордонного загону.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки відповідно до супровідного листа відділу прикордонної служби «Смільниця» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 08.06.2021 до суду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП, фабула вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення також відповідає правопорушенню передбаченому ч.1 ст. 204-1 КУпАП, проте в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ч.2 ст. 204-1.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не можуть бути усунуті у процесі розгляду справи.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - повернути до відділу прикордонної служби «Смільниця» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір