Рішення № 97716690, 16.06.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3724/21

Провадження №2/442/940/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Курус Р.І.,

за участю секретаря: Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

18.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис Книги реєстрації народжень № 528 від 28.08.2013 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у графі «відомості про дитину» змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; у графі «відомості про батька»: змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; зазначити дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; зазначити громадянство «України»; зазначити місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що він з 2013 почав проживати однією сім`єю із ОСОБА_6 , без державної реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 та оскільки, на момент народження дитини ОСОБА_6 ні з ким не перебувала у зареєстрованому шлюбі, то прізвище дитини записано за прізвищем матері, а по батькові дитини - зі слів матері, а саме батьком вказано його - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. Натомість, 13.12.2016 виконавчий комітет Дрогобицької міської ради розглянувши матеріали засідання комісії з питань захисту прав дитини, вирішив призначити ОСОБА_2 , опікуном над її малолітнім племінником - сиротою ОСОБА_3 . За час спільного проживання із ОСОБА_6 жодного разу чітко не говорила про те, що він є батьком її дитини. Однак, декілька місяців тому, під час конфлікту із сестрою померлої ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі, остання заявила йому, що він є біологічним батьком дитини, після чого він звернув увагу на його схожість із сином. Враховуючи те, що шлюб між ним та ОСОБА_6 не був зареєстрований державним органом реєстрації актів цивільного стану у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері « ОСОБА_4 », а ім`я батька дитини були записані за відомостями, які вказала ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просить позов задовольнити.

18.05.2021 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 30.05.2021.

Ухвалою від 01.06.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 16.06.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак від представника позивача – адвоката Коцан Р.М. надійшла заява, в якій просить розгляд даної справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, у якій просить розгляд даної справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала та просить позов задовольнити.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), начальник відділу Грицьків Л. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.2013 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а.с. 7.

Натомість, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_2 від 22.09.2016, а.с. 8.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 300 від 13.12.2016 року «Про вирішення питань, пов`язаних із захистом прав дітей», виконавчий комітет Дрогобицької міської ради вбачається, що виконавчий комітету розглянувши матеріали засідання комісії з питань захисту прав дитини, вирішив: призначити ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , опікуном над її малолітнім племінником - сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що його одинока мати померла, а.с. 9.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК Україниза відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей213,215ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обов`язок доказування і подання доказів.

Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів, у тому числі визнання позивачем себе біологічним батьком, що також підтвердила і сестра матері дитини, яка є на теперішній час її опікуном, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання батьківства, а тому позов є підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,10,12,13,200, 258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 128, 129 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис Книги реєстрації народжень № 528 від 28.08.2013 року про народження дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

у графі «відомості про дитину» змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

у графі «відомості про батька»:

-змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

-зазначити дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-зазначити громадянство «України»;

-зазначити місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення суду 16 червня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: м. Дрогобич, вул. І. Франка, 20, Львівської області, код ЄДРПОУ: 33317624.

Суддя Курус Р.І.