Ухвала суду № 97716662, 16.06.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/319/21

Провадження № 2/438/225/2021

У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 червня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді: Слиша А.Т.,

при секретарі: Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Маліченко Дмитра Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвоката Маліченко Дмитро Васильович подав до суду клопотання, в якій просить зупинити провадження у справі № 438/319/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 380/4857/21 за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на вирішення спору у справі № 438/319/21 безпосередньо впливає рішення суду у справі №380/4857/21, оскільки в межах зазначеної справи, яка слухається в Львівському окружному адміністративному суді №380/4857/21 можуть бути встановлені факти, що мають приюдиційне значення для справи № 438/319/21, вказані справи є безпосередньо пов`язаним.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням представника позивача суд вважає, що провадження в даній справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.33 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/4857/21 за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Отже, рішення у справі №380/4857/21 може вплинути на розгляд цієї справи, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої, та оскільки розгляд справи по суті у справі № 438/1374/19 не розпочато, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 380/4857/21. Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає до задоволення, суд вважає за необхідне провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.197-198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі представника позивача задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 438/319/21 за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про стягнення моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 380/4857/21 позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, яка розглядається у порядку адміністративного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2021 року.

Головуючий суддя А.Т. Слиш