Рішення № 97716622, 17.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2899/21

2/337/1617/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона досягла 18 років та навчається на 1 курсі за освітнім рівнем «Бакалавр» в КЗ «Запорізький медичний фаховий коледж» ЗОР, форма навчання - денна,бюджетна. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батьків, зокрема, на оплату проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, придбання канцелярського приладдя. На даний час вона постійно проживає з матір`ю ОСОБА_3 , яка несе усі витрати на її утримання. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він працездатний, отримує заробітну плату.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років – 06.05.2026р.

Ухвалою суду від 01.06.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

16.06.2021р. від третьої особи ОСОБА_3 надійшли до суду письмові пояснення, в яких вона позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, зазначила, що дійсно її донька досягла повноліття і на даний час продовжує навчається. Донька проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, оскільки власних доходів немає, навчається на денній формі, що виключає її працевлаштування. Вона ж працює медсестрою в КНП «Міська лікарня №3 ЗОР» і її середня заробітна плата становить 7673,31грн. з урахуванням податків. Крім того, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому вона в достатній мірі не може забезпечити утримання старшої доньки. Відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки працездатний та отримує заробітну плату.

Представник позивачки – адвокат Земцова В.О. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що третя особа ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 є батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 навчається на 1 курсі за освітнім рівнем «Бакалавр» в КЗ «Запорізький медичний фаховий коледж» ЗОР, спеціальність –«Медсестринство», форма навчання - денна,бюджетна, термін навчання до 14.07.2023р.

Позивачка ОСОБА_1 з 15.06.2003р. по т.ч. зареєстрована та мешкає разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідкою КЗ «Запорізький медичний фаховий коледж» ЗОР №47від 02.06.2021р. позивачка ОСОБА_1 за період грудень 2020р. – травень 2021р. отримала дохід у вигляді стипендії в загальному розмірі 6963,88грн.

Третя особа ОСОБА_5 з 26.11.2016р. по т.ч. перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та має від цього шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час офіційно працевлаштована та згідно з довідкою КНП «Міська лікарня №3 ЗОР» від 14.06.2021р. за грудень 2020р. – травень 2021р. отримала заробітну плату в загальному розмірі 46039,84грн.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

При цьому, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що позивачка ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання бюджетна, хоча і отримує стипендію, однак потребує матеріальних витрат на придбання підручників та інших матеріалів для навчання, придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни тощо. При цьому, вона на даний час проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні. Остання перебуває у іншому шлюбі, має від цього шлюбу на утриманні неповнолітню доньку, 2018р.н., отримує заробітну плату в середньомісячному розмірі 7673,31грн і надає доньці посильну матеріальну допомогу.

Також суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки працездатний, працює монтажником в ТОВ «Промкомплектгруп», інших утриманців немає.

Крім того, як вже зазначалось, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин, суд на підставі ст.199 СК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення навчання.

Таким чином, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.182,199-201 Сімейного Кодексу України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,206,259,263-265,280,282,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.05.2021р. і до закінчення навчання, тобто до 14.07.2023р., але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років - 06.05.2026р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави (рахунок - UA908999980313111256000026001, Банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/, код класифікації доходів бюджету – 22030106, код отримувача (ЄРДПОУ) – 37993783) судовий збір в сумі 908,00грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

17.06.2021