Ухвала суду № 97716563, 09.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8130/20 2/335/431/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, а також клопотання ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Ключик Юлії Валеріївни про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенков Сергій Олександрович, про скасування запису про право власності, в якості третіх осіб ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», в якому просив скасувати запис про право власності № 30422090 (дата, час державної реєстрації: 20.02.2019 14:10:25) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,92 кв.м., житлова площа 27,25 кв.м. за ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253), внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим Сергієм Олександровичем. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 29 вересня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича.

26.05.2021 через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог та відповідну позовну заяву, згідно вимог якої ОСОБА_1 просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45664952 від 22.02.2019 16:00:59, щодо реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості – квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,92 кв.м., житловою площею 27,25 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772032323101 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»;

- скасувати запис про право власності № 30422090 (дата, час державної реєстрації: 20.02.2019 14:10:25) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,92 кв.м., житловою площею 27,25 кв.м., за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим Сергієм Олександровичем (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна 1, код ЄДРПОУ 26013402);

- відновити реєстраційний запис від 19.06.2008 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,92 кв.м., житловою площею 27,25 кв.м., за ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про збільшення позовних вимог та просив її прийняти до судового розгляду, посилаючись на те, що вказана заява подається ним на даній стадії розгляду справи у зв`язку тим, що при вирішенні спорів такої категорії судова практика є мінливою, а відтак він вважає за необхідне збільшити свої позовні вимоги таким чином, з метою застосування ефективного захисту його прав.

Представник відповідача надіслала суду свої пояснення з приводу заяви про збільшення позовних вимог, згідно яких просила відмовити у прийнятті вказаної заяви, посилаючись на те, що ЦПК не передбачено подання суду уточненої позовної заяви, крім того, вказану заяву подано з пропуском строку, передбаченого ЦПК України, оскільки вже розпочато розгляд справи по суті.

Дослідивши зміст поданої заяви про збільшення позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов висновку, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшувати розмір позовних вимог до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, і вказане право, за змістом п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, стосується лише вимог майнового характеру, для яких притаманний їх кількісний розмір.

У даній справі позивач звернувся з позовом немайнового характеру, а відтак виходячи з предмету спору, вказані позовні вимоги не можуть бути збільшені або зменшені, а тому суд доходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, яка до того ж, подана з порушенням строків, визначених ст. п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Крім того, від позивача у рамках вказаної справи надходило клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги позивача стосуються скасування запису про право власності відповідача щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Кредитні ініціативи» та відповідно відновлення попереднього реєстраційного запису.

Однак у вказаній квартирі окрім позивача зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є малолітнім.

Посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, позивач просить залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

У судовому засіданні позивач вказане клопотання не підтримав, та не наполягав на його задоволенні.

Враховуючи позицію позивача щодо заявленого ним клопотання, а також те, що ні з клопотання, ні з матеріалів справи не встановлено обставин, які би свідчили, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, суд дійшов висновку, що визначені ст. 53 ЦПК України підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 175, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенков Сергій Олександрович, про скасування запису про право власності.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Ключик Юлії Валеріївни про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Ухвала суду в частині відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09.06.2021 року.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2021 року.

Суддя К.В. Гашук