
Справа № 333/350/20
Провадження № 1-кп/333/138/21
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
за участю секретаря Джос І.Ю.,
прокурора Кнута Ю.О.,
захисника обвинуваченої адвоката Кваснюк – Сандак І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 12019080040004410 від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судове засідання на 15 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно та належним чином, у призначений час у судове засідання не з`явився.
У судовому засідання прокурором Кнутом Ю.О. заявлено клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення через його неприбуття у судове засідання та постійні запізнення у попередні судові засідання, наголошуючи на тому, що обвинувачений вже попереджався про наслідки неявки та несвоєчасної явки до суду.
Захисник обвинуваченого адвокат Кваснюк – Сандак І.А. проти застосування заходів забезпечення кримінального провадження заперечувала.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов до наступного.
Пунктом 1 частини 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання, призначене на 09 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 не прибув та не повідомив причини неявки, через що судом було постановлено ухвалу про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.
04 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 , у судове засідання вчасно не прибув, через що розгляд справи був розпочатий із запізненням. Аналогічні ситуації мали місце 30 жовтня 2020 року та 17 грудня 2020 року.
Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений систематично не з`являється чи запізнюється до суду без поважних причин, завчасно не повідомляє про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконує обов`язки, передбачені КПК України, враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді з 28 січня 2020 року, з метою спонукання обвинуваченого до виконання ним процесуальних обов`язків, суд, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на нього у мінімальному розмірі, а саме у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 коп. відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік».
Керуючись ст. ст. 57, 135-136, 139, 144, 146-147, 321, 325, 372КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Кнута Ю.О.- задовольнити.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 грн. Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17 лютого 2021 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 97716477, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/350/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: