Постанова № 97716298, 16.06.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №310/2599/21

Пр.3/310/1212/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який не працевлаштований, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває об`єднана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, 16.03.2021 о 12-00 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1954 р.н., а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 13.04.2021 о 14-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з продавцем магазину ОСОБА_3 , при цьому, ображав нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.173 КУпАП.

Судові засідання по справі, які призначені на 31.03.2021 на 13-00 годину, 19.04.2021 на 15-30 годину, 11.05.2021 на 11-30 годину не відбулися у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 , який повідомлявся належним чином, проте, в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. На підставі викладеного, із урахуванням часу перебування справи в провадженні суду, суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Разом із цим, суддею 19.04.2021 та 11.05.2021 винесено постанови про привід ОСОБА_1 . На виконання постанов судді 03.06.2021 від поліцейського Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області до суду надійшов рапорт, відповідно до якого здійснити привід не має можливості у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання, становити його місце знаходження не вдалося за можливе, телефон не відповідає. Заходи, вжиті судом, стосовно судового засідання, призначеного на 16.06.2021 на 08-00 годину, також не призвели до забезпечення явки особи.

Враховуючи вказані обставини, максимальне вжиття заходів для своєчасного виклику, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто, умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, а саме, погрозах, образах, хапанні за руки, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_1 , вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто у нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №027129 від 16.03.2021, серії ВАБ №027196 від 20.04.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.03.2021, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 16.03.2021серії АА №218641, згідно з яким у зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 домашнього насильства на 3 доби з 14-00 години 16.03.2021 по 14-00 годину 19.03.2021 йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 16.03.2021, заявою ОСОБА_3 від 13.04.2021, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 13.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2021.

У відповідності до ст.34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення всіх вказаних епізодів правопорушень, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, а також, з урахуванням ступеня його вини, у зв`язку із чим приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, у виді мінімального штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обмежень для призначення такого виду стягнення під час розгляду справи не встановлено.

Суддя також вважає, що підстав для застосування ст.28Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству», положень ст.39-1 КУпАП, а саме, для направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, з урахуванням обставин та відомостей про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на даний час не встановлено.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23, 24, 39-1, 40-1, 33-35, 39-1, 40-1, 173, 173-2, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 340,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік