Ухвала суду № 97716219, 09.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4012/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Іванов А.П., отримавши та ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Комунального закладу вищої освіти «Ужгородський інститут культури в мистецтв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в студентському гуртожитку інституту,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2020 позивач Комунальний заклад вищої освіти «Ужгородський інститут культури в мистецтв» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в студентському гуртожитку інституту.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2020, головуючим суддею визначено Бедьо В.І.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2020, цивільну справу за №308/4012/20 за позовом Комунального закладу вищої освіти «Ужгородський інститут культури в мистецтв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в студентському гуртожитку інституту направлено до Личаківського районного суду м.Львов за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львів від 19.10.2020, цивільну справу за №308/4012/20 за позовом Комунального закладу вищої освіти «Ужгородський інститут культури в мистецтв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в студентському гуртожитку інституту направлено на розгляд до Сихівського районного суду м.Львов для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 03.12.2020, цивільну справу за №308/4012/20 за позовом Комунального закладу вищої освіти «Ужгородський інститут культури в мистецтв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в студентському гуртожитку інституту направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

30.12.2020 вищевказана справи надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.13.2020, головуючим суддею визначено Іванова А.П. та передано дані матеріали для розгляду.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 2, 33, 260 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального закладу вищої освіти «Ужгородський інститут культури в мистецтв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в студентському гуртожитку інституту, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 квітня 2021 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.