Постанова № 97716205, 17.06.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1092/21

Номер провадження 3/305/444/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09 червня 2021 року, о 21 годині, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх адресу лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 , вину свою визнав, ствердив, що дійсно 09.06.2021 між ним, його дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 виникла сімейна сварка, під час якої він висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Просить його суворо не карати, у вчиненому розкаюється, обіцяє подібного не допускати.

Окрім визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому, така доводиться доказами, дослідженими під час розгляду матеріалів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433290 від 09.06.2021; рапортом інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, Андрусяка М. від 09.06.2021; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 70 від 09.06.2021; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , від 09.06.2021, згідно яких вона ствердила, що проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 . 09 червня 2021 року, близько19:20 год., її чоловік, розпочав з нею сварку, в ході якої виражався відносно неї та їх доньки ОСОБА_3 нецензурними словами, погрозами фізичного характеру, після чого почав виганяти їх з будинку, у зв`язку з чим вона викликала поліцію.

Таким чином, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 ,вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючою відповідальність обставиною вважаю вчинення правопорушення ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп?яніння.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного постійного місця роботи, правопорушення вчинив у стані алкогольного сп?яніння, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути ізОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк