Ухвала суду № 97716045, 16.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-в/235/100/21

Єдиний унікальний номер № 235/7105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., прокурора Анікіна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровське клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Капуш Д.В., погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури Анікіним С.М. про переведення засудженого ОСОБА_1 з арештного дому ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до ІТТ №3 ГУ НП в Донецькій області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень -

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Капуш Д.В., погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури Анікіним С.М. про переведення засудженого ОСОБА_1 з арештного дому ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до ІТТ №3 ГУ НП в Донецькій області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень.

З клопотання вбачається, що вироком Красноармійського міськрайонного суду від 23.02.2021 року, який набрав чинності 26.03.2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3( трьох) місяців арешту.

Згідно повідомлення начальника Покровського РУП ГУНП в Донецькій області- 12.04.2021 року ОСОБА_1 , на підставі вироку суду від 23.02.2021 року, був поміщений до ІТТ №3 ГУНП в Донецькій області та доставлений для відбування покарання до арештного дому Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6.

В провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №12021052410000267 від 09.04.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 .

Посилаючись на норми п.12 ч.1 ст.537 КПК України слідчий просить суд перевести ОСОБА_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3( трьох) місяці арешту з арештного дому Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6 до ІТТ №3 ГУНП в Донецькій області у зв`язку з проведенням відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №12021052410000267 від 09.04.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 строком на 4 дні в період часу з 22.06.2021 року .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не доставлений, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Частиною 2 ст. 539 КПК України, зокрема пунктом 4 передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12( у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Тобто, зі змісту даних статей вбачається, що зазначене клопотання може бути розглянуте судом в разі знаходження в провадженні суду кримінального провадження для вирішення питаннянеобхідного у зв`язку із здійсненням судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду від 23.02.2021 року, який набрав чинності 26.03.2021 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3( трьох) місяців арешту.

На цей час ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді арешту в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6( арештний дім). В провадженні Красноармійського міськрайонного суду відсутнє будь-яке кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , тому всі питання, пов`язані з виконанням вироку, у відповідності з ч. 2 ст.537 КПК України, розглядаються місцевим судом , в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Капуш Д.В., погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури Анікіним С.М., про переведення засудженого ОСОБА_1 з арештного дому ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до ІТТ №3 ГУ НП в Донецькій області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень подане з порушенням територіальної підсудності та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.379, 372, 537, 539КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Капуш Д.В., погодженого з прокурором Покровської окружної прокуратури Анікіним С.М., про переведення засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду від 23.02.2021 року, який набрав чинності 26.03.2021 року, ОСОБА_1 з арештного дому ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до ІТТ №3 ГУ НП в Донецькій області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: