Рішення № 97715803, 15.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3025/21

Провадження № 2-о/219/207/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Курилової А.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області, Бахмутський міський відділ Державної міграційної служби, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Малинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності їй свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 яке було видано повторно 6 червня 2008 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 , яке було видано повторно 06 червня 2008 року на її (дівоче прізвище) ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 . Враховуючи ту обставину, що наразі заявник оформлює документи для заміни паспорту, то вона звернулася до Бахмутського міського відділу Державної міграційної служби із наданням відповідного пакету документів, які необхідні для заміни паспорту. Однак після вивчення цих документів, їй повідомили, що оскільки її дівоче прізвище, а також ім`я не відповідають тим що зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке було видано повторно 06 червня 2008 році, то вона має вирішити це питання в судовому процесі шляхом встановлення факту належності їй даного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке було видано повторно 06 червня 2008 року. При цьому наявність такого порушення (невірно вказане дівоче прізвище, а також ім`я) буде підставою для відмови їй в заміні паспорту. Проте інакше, як в судовому порядку факт належності заявнику свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке було видано повторно 06 червня 2008 року встановити неможливо, оскільки у її батька у паспорті прізвище зазначено ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 13 липня 2020 року її матері зазначено ОСОБА_6 . Трудова книжка серії НОМЕР_3 , яка видана Світлодарською дитячою музичною школою 11 вересня 1995 р. на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник, яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДМС в Донецькій області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Просила рішення прийнята на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу ДМС в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Малинівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області, Бахмутський міський відділ Державної міграційної служби, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Малинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , встановлено що заявником є ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

Відповідно до свідоцтва про народження, яке було видано повторно серії НОМЕР_1 народилась ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазаначені гирш ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно з трудової книжки серії НОМЕР_3 видана на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дошлюбне прізвище вказане « ОСОБА_9 » (а.с.8-10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027938665 від 25 вересня 2020 року ОСОБА_2 до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1 листопада 1997 року, після одруження дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.12).

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Вказані документи свідчать про те, що по різному вказані прізвища батьків та заявника, а саме з українською буковою "И" та "І", але усі документи у своїй сукупності доводять, що видане повторне свідоцтво про народження належить заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України F 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати свої права, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 259, 265, 315, 317, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області, Бахмутський міський відділ Державної міграційної служби, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Малинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Ялцівка, Малинського району, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_7 , правовстановлюючого документа – свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 6 червня 2008 року виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Суддя О.О. Худіна 15.06.2021