Рішення № 97715597, 17.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2021 року

м. Одеса

Справа № 521/20070/20

Провадження № 2/521/1851/21

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіна Р.Г.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Представник - ОСОБА_2

Відповідач - ОСОБА_3

Третя особа - Орган місцевого самоврядування Служба у справах дітей Таїровської селищної ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган місцевого самоврядування Служба у справах дітей Таїровської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган місцевого самоврядування Служба у справах дітей Таїровської селищної ради, за яким просить позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на таке.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб не укладався. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку малолітньої дитини, не проявляє до неї турботи та уваги, не цікавиться справами дитини та станом його здоров`я. Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні та матеріальному забезпечені матері, вихованням дочки також займається ОСОБА_6 , чоловік позивачки. Враховуючи, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток тощо, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїх батьківських обов`язків.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справа за відсутності позивача та її представника у зв`язку з пандемією, просила задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не подавав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.

Третя особа - Орган місцевого самоврядування Служба у справах дітей Таїровської селищної ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 липня 2015 року, запис №6140, де батьками зазначені: мати - ОСОБА_1 , позивач по справі, батько - ОСОБА_3 , відповідач по справі.

11 вересня 2020 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2020 року, запис №1547.

Тобто, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб не укладався.

Батько дитини - ОСОБА_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку малолітньої дитини, не проявляє до неї турботи та уваги, не цікавиться справами дитини та станом його здоров`я.

Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні та матеріальному забезпечені матері, вихованням дочки також займається ОСОБА_6 , чоловік позивачки.

Малолітня ОСОБА_4 відвідує Одеський дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок» № 135 з 03 жовтня 2017 року.

Згідно характеристики наданої Директором Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» № 135, ОСОБА_9 та вихователем ОСОБА_10 , дівчинка активна, вихована, доброзичлива, завжди доглянута та охайна. Дитину приводять та забирають: мати та бабуся. ОСОБА_6 відвідує загальні батьківські збори та свята.

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 фактично виконує роль батька ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 направлений лист щодо необхідності терміново прибути у Службу у справах дітей Таїровської селищної ради за адресою: смт Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 27, або зателефонувати за номером НОМЕР_3 (4) усі дзвінки безкоштовні.

Усі запрошення Служби у справах дітей Таїровської селищної ради гр. ОСОБА_3 проігнорував, з малолітньою ОСОБА_4 - не спілкується, участі у вихованні не приймає, аліменти не сплачує.

Зі слів ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , повідомлено, що він перебуває за кордоном, як заробітчанин.

14 квітня 2021 року спеціалістами Служби у справах дітей Таїровської селищної ради та співробітниками Комунальної установи ЦНСП Таїровської селищної ради, був виготовлений Акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

КУ «Центр надання соціальних послуг» Таїровської селищної ради надав Висновок оцінки потреб сім`ї від 14 квітня 2021 року, в якому зазначено, що сім`я не потребує соціальних послуг.

Зазначене підтверджується також наступними доказами:

Свідченнями ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є сусідкою позивача, відповідно до яких, ОСОБА_1 без батька виховує свою дитину ОСОБА_4 . За останні два роки ОСОБА_12 , жодного разу не бачила, що ОСОБА_3 (батько дитини) приходив до дитини та цікавився її вихованням, виконував батьківські обов`язки, всім процесом виховання та матеріальним забезпеченням дитини займається мама дитини та її законний чоловік ОСОБА_6 , копія свідчень від 14 листопада 2020 року;

Свідченнями ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є сусідкою позивача, відповідно до яких, ОСОБА_1 без батька виховує свою дитину ОСОБА_4 , за останні три роки ОСОБА_12 жодного разу не бачила, що ОСОБА_3 (батько дитини) приходив до дитини та цікавився її вихованням, виконував батьківські обов`язки, всім процесом виховання та матеріальним забезпеченням дитини займається мама дитини та її законний чоловік ОСОБА_6 , копія свідчень від 18 листопада 2020 року.

Характеристикою ОДНЗ «ЯСЛА-САДОК» № 135 ОМР від 14 липня 2020 року № 01-30/33 відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відвідує Одеський дошкільний навчальний заклад «Ясла- садочок» № 135 Одеської міської радий Одеської області з 03 жовтня 2017 року по теперішній час, відповідно до якої дівчинка активна, вихована. Доброзичлива у стосунках з однолітками і дорослими. Має лідерські якості. Під час навчального процесу проявляє розумові та творчі здібності. Дитина завжди доглянута та охайна. За час відвідування закладу, батько ОСОБА_3 не приходив, не відвідував, не приймав участь в житті дитини. Дитину приводять та забирають: мати і бабуся. Активну участь у житті дівчинки приймає: ОСОБА_6 , відвідує загальні батьківські збори, свята. Дівчинка його дуже любить.

Враховуючи, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток тощо, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїх батьківських обов`язків.

Орган місцевого самоврядування Служба у справах дітей Таїровської селищної ради відповідно до висновку від 19 травня 2021 року, вважає позбавлення батьківських прав громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - доцільним.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи те, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, має бути позбавлений батьківських прав щодо дитини.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах дитини і має бути задоволений.

Відповідно до ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Такими обов`язками є відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дії відповідача щодо оцінки його фактичного усунення від виховання дитини є неправозгідними відповідно до частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган місцевого самоврядування Служба у справах дітей Таїровської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Після набранням рішенням законної сили його копію направити до Малиновського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду в повному обсязі складено 17 червня 2021 року.

СУДДЯ В. К. Гуревський