Рішення № 97715548, 17.06.2021, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/702/21

Провадження № 2-о/507/36/2021

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання – Вододюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник – ОСОБА_1 , 19 травня 2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , а саме договору дарування житлового будинку від 04.09.1963 року по АДРЕСА_1 . В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що 04.09.1963 року її чоловіку ОСОБА_2 подарували будинок АДРЕСА_1 . Договір дарування зазначеного житлового будинку було зареєстровано нотаріально. В даний час її чоловік ОСОБА_2 помер. Вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на будинок її чоловіку ОСОБА_2 , так як в договорі дарування житлового будинку його прізвище на російській мові зазначено « ОСОБА_3 ». В зв`язку із чим, заявник просив встановити факт належності договору дарування житлового будинку від 04.09.1963 року по АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_3 » померлому « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа – Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області заперечень по справі не має, просить розглянути справу за відсутності представника.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні, що внести виправлення в договір дарування житлового будинку від 04.09.1963 року по АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_3 » на даний час не можливо.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Із свідоцтва про одруження заявника видно, що вона дійсно уклала шлюб із ОСОБА_4 та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після його смерті (а.с. 7).

Згідно договору дарування житлового будинку від 04.09.1963 року, який посвідчено нотаріально, який виконано російською мовою, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 житловий будинок по АДРЕСА_2 . Згідно довідки Любашівського РБТІ та домової книги, адресу вказаного будинку було змінено на АДРЕСА_3 (а.с. 8-10)

З довідок Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області №№ 677/02-20, 678/02-20 від 14.05.2021 року видно, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав в смт. Любашівка Подільського району Одеської області разом із дружиною ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

З листа Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області № 594/02-14 від 14.05.2021 року видно, що заявнику для отримання свідоцтва про на спадщину необхідно встановити юридичний факт, а саме факт належності правовстановлюючого документу на будинок її чоловіку ОСОБА_2 .

Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником.

В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні договору дарування житлового будинку АДРЕСА_3 в написанні анкетних даних було допущено помилку, а саме зазначено прізвище обдарованого на російській мові вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності договору дарування житлового будинку ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності вказаного договору має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що договір дарування житлового будинку від 04.09.1963 року по АДРЕСА_3 виданий на ім`я обдарованого « ОСОБА_3 » дійсно належав « ОСОБА_2 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вужиловський