Ухвала суду № 97715442, 15.06.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3931/20

Провадження № 2/946/570/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Зубенко Л.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району – Дробиша Олега Георгійовича про виклик свідка,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, начальника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини – Желяскова Анатолія Георгійовича про визнання незаконним та скасування наказу.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району – Дробиш О.Г. подав заяву про виклик в якості свідка заступника командира з тилу військової частини А 2372 майора Мельниченка А. для надання пояснень щодо обставин складання останнім рапортів від 16.04.2020 року № 370/269 та № 370/306 від 28.04.2020 року.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмовиу в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки в даному випадку доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є рапорти, пояснення ОСОБА_2 , суд не вважає за необхідне здійснювати допит свідка.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77-81, 158, 258, 259, 260, 261, 263, 268, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району – Дробиша Олега Георгійовича про виклик свідка – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова