Постанова № 97715192, 17.06.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1604/21

Провадження №3/473/708/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" червня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Домарєва Н.В.,

з участю секретаря – Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, не працює, заміжня, має на утриманні одну неповнолітю дитину та одну малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №054784 від 04.05.2021, ОСОБА_1 04.05.2021 о 09-40 год. біля буд. АДРЕСА_3 , допустила самовільний вихід собаки потенційно небезпечної породи "Ротвейлер", без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду його здоров`ю.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаявшись у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, в т.ч.:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №054784 від 04.05.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.05.2021, згідно з якими 04.05.2021 він, перебуваючи у дворі свого будинку по АДРЕСА_4 , почув крик дитини та вибіг на вулицю, де, біля будинку №4, побачив собаку породи "Ротвейлер" та малу дитину, яку родичі завели у двір. Собаку він загнав у двір будинку АДРЕСА_2 , до його власників;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2021, згідно з якими 04.05.2021 до неї звернулись працівники поліції стосовно її собаки породи "Ротвейлер", яка знаходилась на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 . Як собака вибігла на вулицю, вона не знає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.05.2021, згідно з якими 04.05.2021 вона гралася з правнуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля свого домоволодіння по АДРЕСА_3 , та побачила, як до них із сусіднього будинку біжить собаки породи "Ротвейлер". Вона швидко взяла правнука на руки, але собака схопила дитину за праву ніжку та вкусила. Висмикнувши ногу правнука із щелепи собаки, вони забігли до подвір`я домоволодіння. На крик дитини вийшов сусід та загнав собаку;

- копією довідки лікаря від 04.05.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 2018 р.н., встановлено діагноз: укушена рана правої голені.

У відповідності зі ст.9 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження", фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.

Згідно п.3 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, затверджених Міністерством житлово-комунального господарства УРСР, Міністерством сільського господарства УРСР, Міністерством охорони здоров`я УРСР від 17.06.1980 (які є чинними станом на час розгляду справи), при додержанні вимог, вказаних у пункті 2 цих Правил, дозволяється тримати собак у населених пунктах - у вільному вигулі на ізольованій, добре обгородженій території (в ізольованому приміщенні), на прив`язі або без неї.

Частиною 2 ст.154 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само за повторне протягом року вчинення порушення з числа вказаних вище.

Таким чином, досліджені матеріали справи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, тобто порушення правил утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Так, до протоколу відносно ОСОБА_1 долучено розписку останньої щодо її зобов`язання зберігати свою собаку породи "Ротвейлер" на ім`я ОСОБА_6 до вирішення питання по суті, однак, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на дану собаку. Відсутність відповідних документів перешкоджає виконанню судового рішення в частині конфіскації тварини.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушниці, її щирого розкаяння у вчиненому, ступеню вини останньої, її майнового стану, а також відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП, без конфіскації тварини.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.401, ч.2 ст.154, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят однієї) гривні 00 коп. в дохід держави (Рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва