Ухвала суду № 97715173, 16.06.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/118/21

Справа № 470/335/21

У х в а л а

16 червня 2021 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2021 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернулася до банку, в зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 01 березня 2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_1 , до складу якої входить в тому числі кредитні зобов`язання померлої. Станом на дату смерті ОСОБА_2 ,заборгованість перед банком складала 15701,46 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором б/н від 01 березня 2011 року у розмірі 15701,46 грн.

Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Приписами ч.1 та 2 ст.95 ЦПК України, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення зазначених вимог, надані позивачем копії письмових доказів для суду та відповідача не якісні, нечитабельні(розрахунок заборгованості), та не засвідчені належним чином у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем до позовної заяви долучено неякісні копії розрахунку заборгованості, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Повідомити акціонерне товариство "ПриватБанк" про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Луста